Desde 1976 defendiendo los valores de la agricultura y la ganadería
Vitoria-Gasteiz
www.uaga.eus
Tolosa
Iruñea
Azpeitia
Tutera
Lizarra
Política agraria
Noticias EHNE
ACTUALIDAD Política Agraria

Laboreen deklarazioa balioztatzen lagunduko duten argazkigeoerreferentziatuak bidaltzeko balioko du.

Eusko Jaurlaritzak Foru Aldundiekin batera ArgazkiPAC telefono mugikorretarako aplikazioa sortu du: aplikazio honek Nekazaritza Politika Bateratuaren (NPB/PAC) baitan egiten diren deklarazioen izapide batzuk digitalizatzea dakar. Esate baterako, onuradunei zuzenean eska dakieke aplikazio bidez froga grafikoak bidaltzeko (lursailaren argazkiak). Onuraduna eskatzen zaion argazkiaren lekura joan behar da eta argazki geoerreferentziatu horiek hartu behar ditu. Horiek automatikoki integratzen dira aplikazioan, gero NPBren monitorizazio tratamenduaren hurrengo faseetan berrikusteko, eta deklarazioa balioztatzeko erabiltzen dira. “Euskadin NPBren laguntzak eskatzen dituen pertsona orok instalatu behar du, hala eskatzen bazaio, laboreen deklarazioa balioztatzen lagunduko duten argazki geoerreferentziatuak bidaltzeko”, zehaztu dute Eusko Jaurlaritzako iturriek. Antza denez, 2020ko kanpainan hasi zen erabilera probatzen eta 2021ean onuradun guztientzat erabilgarri izango da. ArgazkiPACera sartzeko erabiltzaile datuak eta pasahitza Eskualdeko Nekazaritza Bulegoetan emango dira, deklarazioa egiten den egunean bertan.

Gobieno Vasco y las Diputaciones, han creado una aplicación para móviles que permite a las personas beneficiarias recibir peticiones de pruebas gráficas automáticamente y facilita su respuesta enviando fotos capturadas insitu. Toda persona que solicite la PAC en Euskadi debe instalarse esta aplicación para en caso de que así se le requiera, pueda enviar fotos georreferenciadas que ayuden a validar su declaración de cultivos.

Aurrekontuak martxoaren erdialdean onar ditzaketela aurreikus daiteke

  • Los presupuestos de Gipuzkoa pueden ser aprobados a mediados de marzo
  • Los presupuestos se deberían diseñar en colaboración con los agentes del sector

2020an izurritea hasi bezain pronto lehen sektoreko elkarteei murrizketak ezarri zizkion Gipuzkoako  Foru Aldundiak . Urtebetean egoerak ez du hobera egin, baina aurrekontu proiektu osoaren dokumenturik ez dugu jaso sektoreko eragileok urtarrilaren 25era arte.

Ordura arte jaso dugun dokumentu bakarra, ‘Gure Lurra’ aldizkarian argitaratutako partida batzuei buruzko informazioa besterik ez da izan, baina horrek ez du irakurketa orokorra egiteko aukerarik ematen aurrekontua dokumentu landuagoa baita eta ikuspegi orokorragoa ematen baitu. Sartu berri garen urtea zein garrantzitsua izango den ikusita, argitaratutako aurrekontu proiektuak informazio esanguratsua eskainiko du balorazio egokia egiteko. Dena den, aurrekontuak onartzeko izapideak kontuan hartuta ez da behin betikorik martxoaren erdialdera arte izango. Gipuzkoako EHNEtik uste dugu Aldundiaren aurrekontu osoa eta honen banaketak lehen sektorearentzako aurrera begira duen garrantzia kontuan hartuta, sektoreko eragileekin elkarlanean lanketa sakona eginez landu beharko litzatekeela.

  • Los anexos ligados al precio que deberían percibir los remolacheros recogen varias cláusulas abusivas que vulneran la normativa vigente.
  • El texto incluido especifica que las partes desconocen el coste efectivo de producción para la nueva campaña y aún así se declara que el precio supuestamente pactado ( 26€/t) cubre los mismos. 

Madrid, 2 de marzo de 2021. La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) denuncia que la propuesta de contrato que ha puesto sobre la mesa la empresa AB Azucarera Iberia para la nueva campaña de remolacha obligaría a los agricultores a reconocer que el precio pactado es suficiente para cubrir los costes de producción, al incluir las ayudas PAC en el cálculo.

En las ofertas de contrato de las que disponemos, en el ANEXO 2 CONDICIONES PARTICULARES, (epígrafe 2), junto al precio de la remolacha (que al igual que en las campañas anteriores será la suma del precio base más el complemento), se incluye el siguiente párrafo:

   “En el momento de la firma de este contrato se desconoce el coste efectivo de producción de la explotación agraria. Sin embargo, ambas partes declaran, a los efectos previstos en los aparatados c) y j) del artículo 9 de la Ley de 12/2013, de medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria, que el precio pactado más los ingresos en concepto de ayudas al cultivo cubren el coste efectivo de producción estimado por hectárea, según los datos de campañas precedentes. También declaran que el precio pactado es superior al último precio medio europeo de la remolacha publicado por el Observatorio del Mercado del Azúcar.”

 Es decir, que al firmar este contrato se declara que con el precio que se va a cobrar, junto con las ayudas al cultivo, se cubre el coste efectivo de producción estimado por hectárea. Creemos que este contrato vulnera  la Ley 12/2013, ya que:

1. El texto incluido especifica que las partes desconocen el coste efectivo de producción y aún así se declara que el precio pactado cubre dichos costes efectivos, lo que convierte la cláusula en contraria a la legislación.

2. Se incluyen las ayudas como un elemento de la conformación de los costes de producción efectivos, con el objetivo de cumplir lo establecido en la ley, algo que entendemos es contrario a la misma. Con esta afirmación Azucarera reconoce implícitamente que el precio pactado es insuficiente para cubrir los costes del cultivo. Se puede comprobar este hecho gracias a los informes de la red de cultivos del Ministerio de Agricultura, donde se puede observar que el precio ofertado por Azucarera, sin ayudas, era inferior al coste efectivo de cultivo en campañas anteriores, incluso antes de proceder al cambio de contrato que ha supuesto una rebaja efectiva de 6 €/tonelada en el precio de remolacha.

Además, y aunque fuera posible incluir las ayudas en el montante total, por un lado cabe tener presente que no todos los remolacheros perciben ayudas y, por otro lado, que aún en el caso de ser posibles beneficiarios de las mismas, ninguno de ellos tiene garantizado su cobro (estas ayudas requieren el cumplimiento de requisitos “extra” con los consiguientes costes añadidos y no valorados por Azucarera. Además, en algunos casos pueden ser objeto de prorrateos, exclusiones o minoraciones por insuficiencia presupuestaria, como es el caso de las medidas vinculadas a Programas de Desarrollo Rural). 

3. Se declara que el precio pactado es superior al precio publicado por el observatorio del mercado del azúcar. Esos precios, que se pueden consultar en el Observatorio del Mercado del azúcar, la propia Comisión Europea los desagrega por zonas teniendo en cuenta las diferentes características del cultivo. En el caso de la zona meridional (dentro de la cual se incluye España) el precio es  6 €/tn mayor que la media europea y, por tanto, no es cierto que el precio propuesto como pactado (26 €/t de precio base) sea superior a la media. Tampoco se indica que los costes en España, debido al regadío, son mucho mayores que la media Europea. Además, en regadío hay una casuística de costes muy variada. A modo de ejemplo, nada tiene que ver el coste de riego en zonas de sondeo con zonas de agua superficial o zonas con riego modernizado, todas estas zonas con costes de riego que no tienen en Europa.

En este sentido conviene no olvidar que la otra gran empresa azucarera a nivel nacional, las sociedad cooperativa ACOR, establece unos precios (al margen de ayudas) muy superiores a los de Azucarera, porque tiene claro que los costes de producción no quedan cubiertos con 26 €/t”, ha subrayado el responsable del sector remolachero de COAG, Fernando García.

https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/informederesultados2017-2019_tcm30-553913.pdf

https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/farming/documents/sugar-price-reporting_en.pdf


Diputación Foral de Álava ha aprobado este mes de diciembre un decreto normativo fiscal para aprobar diferentes medidas tributarias para 2021, con el objetivo de paliar los efectos de la pandemia provocadapor la COVID-19.

Entre las medidas que afectan al sector agrario cabe destacar las siguientes:

  • Para 2020 se anulan los pagos fraccionados, aunque el contribuyente puede solicitar el pago voluntario del pago fraccionado.
  • Para 2020 y 2021, respecto al régimen simplificado de elaboradores de vino, agricultores y ganaderos del IRPF, la minoración del gasto por provisiones, amortizaciones y gastos de difícil justificación pasa a ser del 40%.
  • A partir del 1 de enero de 2021 muchas autoliquidaciones no se van a poder presentar en papel, entre ellas las relativas a IVA y retenciones.

La normativa contempla también la creación de nuevas deducciones: para el ejercicio de 2020 será deducible la adquisición de material de limpieza, desinfección y el destinado a garantizar la seguridad sanitaria.
En los ejercicios de 2020 y 2021 podrán deducirse las inversiones realizadas en microempresas, pequeñas y medianas empresas.
Por otra parte, desde el 20 de junio de 2020 y hasta el 31 de diciembre de 2021 podrán deducirse las ejecuciones de obras de renovación en la vivienda habitual, en viviendas de más de 10 años, con licencia municipal y un presupuesto mínimo de ejecución material de las obras de 3.000€.

El FEGA acaba de publicar el folleto divulgativo para los solicitantes de ayudas PAC 2021.

Lo podéis descargar desde la siguiente dirección:

https://www.fega.es/es/noticias/node-53755

Las pequeñas explotaciones se van a ver seriamente afectadas

El sindicato entiende que esta importante modificación puede poner en riesgo un buen número de pequeñas explotaciones

El pasado 25 de noviembre, la Ejecutiva de EHNE-Nafarroa mantu-vo una reunión con el director geren-te de Hacienda Navarra a cuenta del proyecto de ley foral de modifica-ción de diversos impuestos y otras medidas tributarias, entre cuyas principales medidas se encuentra la eliminación del sistema de tributa-ción en renta por módulos a partir de este próximo 1 de enero.
Durante ese encuentro, se le trans-mitió a dicho responsable del órgano recaudatorio foral la postura negati-va de nuestro sindicato a tal modifi-cación, por entender que esta medi-da va a perjudicar de manera muy grave a nuestro sector y, especial-mente, a las pequeñas explotaciones agrícolas y ganaderas, cuya gestión se va a ver seriamente alterada en lo que a gastos económicos se refiere. Así, caso de que se acabe aprobando el citado proyecto de ley foral, los propietarios de dichas explotaciones se van a ver obligados a asumir algu-nas cargas y obligaciones que hasta ahora no estaban obligados a reali-zar. De este modo, tendrán que llevar a cabo tareas como mantener actua-lizado un libro de contabilidad, algo que conllevará la obligación de con-tratar los servicios de una asesoría, un costo económico añadido a los gastos anuales de la explotación. Entendemos desde EHNE-Nafarroa que el sector primario ya está lo sufi-cientemente penalizado por la com-petencia desleal, burocratización y precios a la baja como para que a partir de 2021 se le añada una nueva traba, que pueda acabar con un buen número de pequeñas explotaciones, así como limitar nuevas iniciativas y proyectos agrícola-ganaderos que puedan surgir. Además, denuncia-mos que en Hacienda Navarra no haya técnicos especialistas en esta rama, que puedan asesorar a nues-tros agricultores y ganaderos sobre la cuestión.
El proyecto de la Ley General de Presupuestos de Navarra para 2021 prevé la eliminación de dicho régi-men de tributación y su sustitución por uno nuevo de estimación directa denominado especial.